Ενημέρωση για το εφετείο της υπόθεσης ΒελβεντούΣτην συνεδρίαση της 23ης Μαρτίου ολοκληρώθηκε η εξέταση των μαρτύρων κατηγορίας. Τελευταίος κατέθεσε ο διευθυντής ενός σουπερ-μαρκετ στην περιοχή της Νάουσας ο οποίος αποτέλεσε το όχημα μέσω του οποίου η αντιτρομοκρατική υπηρεσία ξεκίνησε την κατασκευή των διώξεων εναντίων των αναρχικών αγωνιστών Φοίβου Χαρίση και Αργύρη
Ο εν λόγω μάρτυρας είχε καταθέσει οτι είχε αναγνωρίσει τους 2 συντρόφους στο σούπερ μαρκετ του οποίου είναι διευθυντής να ψωνίζουν στις 18 Φεβρουαρίου ενώ η ληστεία στον Βελβεντό Κοζάνης είχε πραγματοποιηθεί στη 1 Φεβρουαριου.
Καταθέτοντας ο μάρτυρας ξετιναξε ουσιαστικά τις τεχνικές και τις μεθόδους που χρησιμοποιεί η αντιτρομοκρατική για να κατευθύνει και να αποσπάσει καταθέσεις που να εξυπηρετούν τα σενάρια της.
Όπως χαρακτηριστικά δήλωσε ο ίδιος είπε στους αστυνομικούς που ήρθαν στο σουπερ-μαρκετ για να του πάρουν κατάθεση ότι οι άνθρωποι που του υπέδειξαν οι αστυνομικοί στις φωτογραφίες μοιάζουν αλλά ΔΕΝ είναι οι πελάτες του σουπερ- μαρκετ. Κάτι που από την αντιτρομοκρατική μεταφράστηκε σε αναγνώριση με απόλυτη βεβαιότητα. Αυτή η κατάθεση σε συνδιασμό με μια άλλη κατάθεση μιας γυναίκας – πελάτισσας του ίδιου σουπερ μαρκετ η οποία μέχρι και σήμερα παραμένει άγνωστο αν είναι Υπαρκτό ή ανύπαρκτο πρόσωπο εφόσον δεν έχει εμφανιστεί σε κανένα στάδιο της δικαστικής διαδικασίας για να καταθέσει αποτέλεσαν το νομικό εφαλτήριο για την σύνδεση των δυο συντρόφων με την υπόθεση Βελβεντού.
Στην συνέχεια κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης του Αργύρη Νταλιου και του Φοίβου Χαρίση η βιολόγος Ευγενία Κολοβού η οποία αποδόμησε λεπτομερώς και τεκμηριωμένα την αξιοποίηση του DNA ως επαρκές αποδεικτικό στοιχείο για την καταδίκη κάποιου κατηγορουμένου. Μίλησε για την ευκολία με την οποία μεταφέρετε το DNA σε κινητά και μη αντικείμενα, για τις επιστημονικές ελλείψεις στην ανάλυση του στον ελλαδικό χώρο. Συγκεκριμένα ανέφερε πως υπάρχει διεθνής κουβέντα εντός της επιστημονικής κοινότητας σχετικά με το αν πρέπει ή όχι να αναλύονται τα μείγματα dna με τις περισσότερες απόψεις να συγκλίνουν στο ότι δεν πρέπει.
Συγκέκριμενα για τα δείγματα των συντρόφων ανέφερε πως είναι όλα τους μείγματα μάλιστα 3 και πάνω ατόμων και κατ’ επέκταση δεν θα έπρεπε να λαμβάνονται υπόψιν. Στη συνέχεια περιέγραψε το τρόπο με τον οποίο γίνεται η ανάλυση του dna στα εργαστήρια και γιατί τα εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ. δεν πληρούν τα κριτήρια που πρέπει σύμφωνα με τα επιστημονικά πρότυπα. Εξήγησε αναλυτικά γιατί αντενδύκνειτε να αναλύονται μαζί τα δείγματα από τα πειστήρια μαζί με τα δείγματα από τους συλληφθέντες καθώς έτσι δίνεται μια κατεύθυνση στη έρευνα καθώς υποδυκνείεται εμμέσως πλην σαφώς ο ένοχος. Στη συνέχεια ανέλυσε αναλυτικά με τεκμηριωμένα επιχειρήματα τον τρόπο και την ευκολία με την οποία μεταφέρετε το dna. Σχολίασε πως από τις εκθέσεις που βλέπει με τα δείγματα των συντρόφων το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να πιθανολογήσουμε. Σε συνδοιασμό με την εύκολη μεταφορά και με το γεγονός πως το dna δεν μας δείχνει το χρόνο καθώς μπορεί να μείνει για αρκετό καιρό στα αντικείμενα που ανιχνεύεται, δεν μπορούμε να ξέρουμε ούτε αν οι σύντροφοι ήρθαν ποτέ σε επαφή με τα επίμαχα αντικείμενα, ούτε αν ήρθαν όντως σε επαφή με αυτά το πότε έγινε αυτό χρονικά και με ποιό τρόπο (πρωτογενώς, δευτερογενώς κλπ).
Το δικαστήριο θα συνεχίσει την Πέμπτη 30 Μαρτίου με μάρτυρες υπεράσπισης και τις απολογίες των συντρόφων.
Πηγή: athens.indymedia.org
